X, anteriormente conhecido como Twitter, disse na quarta-feira que está retendo contas e postagens específicas na Índia, ação da qual a empresa discorda, em resposta a ordens executivas emitidas pelo governo indiano. O não cumprimento das ordens executivas, disse X, teria sujeito a empresa a “penalidades potenciais, incluindo multas significativas e prisão”.
O Global Government Affairs da X disse que as restrições legais impedem a publicação das ordens executivas, mas “acreditamos que torná-las públicas é essencial para a transparência”. X entrará com um recurso contestando as ordens de bloqueio do governo indiano, disse, e notificou os usuários que foram afetados pelas ordens.
“Esta falta de divulgação pode levar à falta de responsabilização e à tomada de decisões arbitrárias”, advertiu X.
A divulgação de X segue a ordem de Nova Delhi para bloquear temporariamente cerca de 177 contas e postagens em torno dos protestos dos agricultores no país. As autoridades bloquearam este ano algumas contas nas redes sociais antes dos protestos, onde os agricultores exigem o aumento do preço mínimo de apoio dos seus produtos.
A Índia é um dos principais mercados para empresas globais de tecnologia. As regras alteradas de TI do mercado do Sul da Ásia proporcionam a Nova Deli maiores poderes para forçar a conformidade dos serviços de Internet no país.
Como defensor da privacidade, Apar Gupta escreveu em uma postagem recente no X:
As ordens de bloqueio de contas do Twitter de líderes agrícolas foram emitidas antecipadamente. Esta forma de pré-censura não tem qualquer transparência ou justiça natural.
O Twitter sob nova propriedade não divulgará mais os URLs ao banco de dados Lumen, eliminando qualquer transparência. Também perdeu o caso do Tribunal Superior de Karnataka, que empregou raciocínio teocrático (em oposição ao constitucional). Escrevi sobre isso separadamente, mas isso é um aparte.
O governo, por sua vez, não divulgará nem se submeterá a responsabilização. Por que bloquear contas inteiras antecipadamente? A conta em si é ilegal? Não se preocupará em fazer estas perguntas, pois menos pessoas as farão hoje do que há dois anos. À medida que a sua marcha rumo ao poder total se torna ameaçadora, impõe níveis mais elevados de conformidade social. Seja por disciplina, desânimo ou doutrinação. Isto não é surpreendente, o que causa angústia são os comentários vis contra os agricultores nas redes sociais. Quão fácil é esquecer que cerca de 750 manifestantes perderam a vida? Será que nós, como sociedade, perdemos toda a civilidade em desacordo?
