Carroll atraiu críticas semelhantes de Trump.
Em 2019, o colunista de longa data do Ela revista
acusado publicamente Trump de estuprá-la no camarim de uma loja de departamentos de luxo na década de 1990 – um relato que Trump negou em termos severos e depreciativos.
No ano passado, Carrol
ganhou um caso de abuso sexual e difamação contra ele, e o júri ordenou que Trump lhe pagasse US$ 5 milhões.
Agora ela o está levando ao tribunal novamente.
O julgamento que começa terça-feira – que começará com a escolha de um júri e deverá durar cerca de três dias – diz respeito aos comentários que Trump fez sobre Carroll enquanto ele estava no cargo. Ele disse que ela estava vendendo uma falsa acusação de estupro e sugeriu que ela era motivada por dinheiro.
“Nunca conheci essa pessoa na minha vida”, disse ele na época. “Ela está tentando vender um novo livro – isso deve indicar sua motivação. Deveria ser vendido na seção de ficção.”
Trump não é obrigado a comparecer pessoalmente ao julgamento, mas espera-se que compareça ao tribunal na terça-feira, antes de se dirigir a New Hampshire para um comício de campanha.
O juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan, que está supervisionando o caso,
já governou que, com base no resultado do julgamento do ano passado, os comentários de Trump enquanto presidente foram, de facto, difamatórios, e que ele é responsável por eles.
A única questão no novo julgamento, portanto, é quanto dinheiro o júri acredita que Trump deveria pagar por danos. Carroll está pedindo US$ 10 milhões em indenização por danos. (Quaisquer danos concedidos neste julgamento seriam somados ao veredicto de US$ 5 milhões no caso anterior. Trump recorreu desse veredicto.)
Devido ao foco restrito do julgamento, Kaplan reduziu severamente o âmbito das provas que Trump pode oferecer. O juiz
escreveu em uma opinião que “Sr. Trump está impedido de oferecer qualquer testemunho, evidência ou argumento que sugira ou implique que ele não agrediu sexualmente a Sra. Carroll, que ela inventou seu relato da agressão ou que tinha qualquer motivo para fazê-lo.”
Isso significa que, embora Trump tenha indicado que pode testemunhar em sua própria defesa, não poderá dizer em tribunal o que tem repetidamente afirmado em público: que não violou Carroll e que ela inventou as suas acusações.
No fim de semana, Trump atacou Kaplan nas redes sociais, chamando-o de “louco” e dizendo “ele é uma pessoa má e um juiz ainda pior”. Trump também criticou o juiz por se recusar a concordar com o pedido de Trump de adiar o julgamento para que Trump pudesse comparecer ao funeral de sua sogra na Flórida, na quinta-feira. (Kaplan observou que Trump não é obrigado a comparecer ao julgamento e disse que permitiria que Trump adiasse seu depoimento até segunda-feira com o propósito de comparecer ao funeral.)
Se Trump decidir testemunhar em sua própria defesa, as restrições de Kaplan sobre o que Trump pode dizer irão, sem dúvida, testar o autocontrolo de Trump no banco das testemunhas. Ao longo do seu julgamento por fraude civil, o juiz desse caso, o juiz Arthur Engoron, lutou arduamente, e muitas vezes com pouco sucesso, para controlar o que Trump disse sobre o caso, tanto dentro como fora do tribunal.
Ele impôs uma ordem de silêncio, multou Trump duas vezes por violar essa ordem, a contragosto permitiu que Trump apresentasse uma retórica de estilo de campanha no depoimento e, finalmente, tentou impor um conjunto de pré-condições a Trump depois que ele disse que queria dar um argumento final sobre seu próprio nome. Trump não concordou com eles antecipadamente e depois recusou-se a aceitá-los imediatamente no tribunal, em vez disso desafiando o juiz e
lançando um monólogo de cinco minutos.
O julgamento por fraude, no entanto, não teve júri (porque o veredicto será decidido pelo juiz), e a presença de um júri no julgamento de Carroll provavelmente significará que o juiz nesse caso manterá controles muito mais rígidos sobre o que alguém , Trump incluído, diz no tribunal.
