Turismo e Ilhas Canáriasou eles sempre andam de mãos dadas. 10 anos depois do Lei de Renovação e Modernização do Turismo nas Ilhas Canárias de 2013, Os problemas entre proprietários de apartamentos em zonas muito turísticas de Gran Canaria e Tenerife e os empregadores vão na direcção errada.
Los proprietários em áreas como a Playa del Inglés ou Maspalomas eles não entendem por que Eles não podem usar seus apartamentos como quiserem. que compraram há muitos anos.
Por esta lei, todos os proprietários desses apartamentos não podem neles residir como primeira habitação, porque de acordo com esta lei autónoma os seus apartamentos,Quando se encontrem no interior de complexos turísticos, devem ser utilizados para esse fim; mas Nem podem explorá-los para o turismo. De acordo com uma lei anterior, de 1995, a exploração deve ser efectuada por uma única figura: a do operador turístico.
Uma situação que explica porque nos últimos meses perto de 800 arquivos de sanção multar estes proprietários: quer os que aí residem, quer os que o alugam sem o entregar ao operador turístico do complexo. E a multas que chegaram são de 3.000 eurospara aquelas pessoas que não atendem a esses requisitos.
“Eles estrangulam o dono”
Maribe Doneste Ela é uma das afetadas e presidente do Plataforma Afetada pela Lei do Turismoque comprou sua casa entre 1992-1993, e confessa em ‘Meio-dia no COPE‘que no momento de adquirir sua casa em nenhum momento alguém lhe disse que ele não poderia morar nela.
Explica que com a nova lei de 2013, “40-50 anos depois”, sublinha, “somos obrigados a destinar o nosso apartamento à exploração turística” mas devem fazê-lo “através de um único operador”.
Isto afetou as Ilhas Canárias e culpa os lobbies turísticos e os operadores turísticos que “não querem competênciaeles não querem que vivamos lá e querem guarde o bolo inteiro”.
- Left6:Não há configuração de publicidade para o slot solicitado
Maribe assegura que “com este regulamento eles estrangulam o dono” a quem saem privados “dos bens e da sua casa”, com a agravante de que a única opção que lhes resta é “entregá-la ao explorador “Ele lhe dará o que considera porque não há competição.”
Proprietários de apartamentos na Gran Canaria acusam operadores turísticos de “ordenhar a vaca” https://t.co/FEW3y2yT5i
— COPE Canarias (@CopeCanarias) 3 de abril de 2024
210 euros por ano vs 150 por dia para aluguel
À medida que aprendemos mais informações sobre este regulamento ‘único’, torna-se cada vez mais difícil para nós compreender e compreender a situação que atravessam os milhares de proprietários destas casas.
Como nos diz Maribe, não é única e exclusivamente que você não pode morar na sua casa, mas que você não pode nem alugá-la, você tem que fazer as coisas através da figura do explorado.
?? Víctor e Isora, activistas que ameaçam fazer greve de fome devido à pressão turística nas Ilhas Canárias: “Não estamos a fazer bluff, isto é grave”. ??
— COPE Canarias (@CopeCanarias) 3 de abril de 2024
Um explorador que, como destaca Maribe, “dá a você aqueles 200 euros por mêsenquanto ele aluga aquele apartamento ou até mesmo um quarto para 150-160 euros por mês”.
Vender a casa: a solução para sair desta situação?
Neste momento, os proprietários procuram diferentes formas de sair desta situação trágica em que se tornou o que antes era o sonho e a esperança da sua vida.
Tamanha é a angústia que sentem que uma das soluções que acreditam poder ajudar seria vender a casa. Solução que o presidente da Plataforma Afetada pela Lei do Turismo aborta ao garantir que ninguém a compraria.
Além disso, ele mostra sua mais absoluta formalidade ao afirmar que “quem vai me comprar uma casa na qual eu não poderia viver, nem pisar nela; Ele não pode alugar e tem que entregá-lo ao explorador que lhe pagará o que quiser porque não há outra alternativa.
“Nem se a vender por 15 mil euros”, confirma que ninguém comprará aquela casa que “é o dinheiro da minha vida, as poupanças dos meus pais, o esforço de uma vida inteira de trabalho”.
Ele também denuncia que desta forma Empobrece muito mais a sociedade canária, que corre um risco de exclusão social de 35%”, finaliza.
