A Procuradoria de Madrid emitiu esta quinta-feira um comunicado no qual garante que foi o advogado da sócia da presidente da Comunidade de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quem se ofereceu para reconhecer os crimes de uma alegada fraude de mais de 350.000 euros . A Associação Profissional Independente de Procuradores critica a nota e que ela ultrapassa o princípio da presunção de inocência.
O seu porta-voz é Miguel Pallares, e garante em La Linterna que estão “perplexos” porque o Ministério Público “pode e tem a obrigação de informar o público sobre assuntos importantes, mas a fase de investigação deve ser muito delicada e devem” ser ter cuidado com a presunção de inocência e transmitir dados objetivos que não invadam o sigilo entre o advogado e o promotor que cuida do caso.”
O princípio da neutralidade do Ministério Público
Pallarés lembra que num Estado de direito, os promotores têm “múltiplas conversas com advogados para chegar a um acordo sobre muitos crimes, e é um trabalho diário”. No entanto, sublinha que estas situações enquadram-se no dever de sigilo e sigilo. “Se o advogado concordar, é quando isso se torna público, mas as conversas preparatórias não podem ser tornadas públicas”.
“Na fase de investigação é melhor não manchar excessivamente o artigo 24.º, a presunção de inocência”, lembra o porta-voz da APIF ao Expósito.
A Assembleia acolhe a primeira sessão plenária após tomar conhecimento da denúncia de fraude fiscal contra o casal Ayuso/EP
Sobre quem é afetado e mais prejudicado por estas fugas e pela nota da Procuradoria de Madrid, o porta-voz da associação de procuradores sublinha que, até ao julgamento, com o conteúdo da nota, “o que pode pensar qualquer cidadão?” em relação a uma pessoa que já admitiu dois atos ou dois crimes.”
- Left6:Não há configuração de publicidade para o slot solicitado
“E, por outro lado, o assunto tem repercussão pública, o Ministério Público tem uma função fundamental: é completamente neutro e apolítico. Não podemos adotar uma atitude que possa dar uma imagem que não deveria”, critica Pallarés no COPE, que conclui: “Num Estado de Direito, as formas contam e é muito importante respeitá-las”.
