Embora a maior parte da mídia não tenha questionado a decisão do palácio de não ser mais aberto sobre a natureza exata da aflição de Carlos, o Times emitiu uma nota de advertência, dizendo: “Esta estratégia… corre o risco de fazer com que muitas pessoas assumam que a condição do rei é mais sinistra do que o palácio deixa transparecer. Ou, pior, que ao divulgar algumas informações, mas não todas as informações, eles estão escondendo alguma coisa.”
Charles, que manifestou o desejo de presidir uma monarquia mais moderna, contratou um ex-editor adjunto do tablóide de médio porte Daily Mail, Tobyn Andreae, como seu chefe de comunicação em setembro de 2022 – mês em que sua mãe, Elizabeth, morreu. Alguns viram isto como um sinal de que seria procurada uma relação mais aberta sob o novo regime.
“É uma mudança em relação ao que costumava ser”, disse Dickie Arbiter, ex-porta-voz da imprensa real de Elizabeth II. “Quando a falecida rainha ainda estava viva, os compromissos foram cancelados porque ela tinha ‘problemas de mobilidade’. Não nos disseram quais eram os problemas de mobilidade”, lembrou.
Michael Cole, correspondente real da BBC na década de 1980, disse que a nova abordagem marca um contraste ainda maior com a parte anterior do reinado de Elizabeth, quando o palácio se via como o “guardião da informação”.
Ele lembrou como Richard Colville, secretário de imprensa da rainha até 1968, frequentemente “não fazia comentários, ou quase nenhum comentário” à imprensa. “Ele era apenas uma parede sólida que rechaçava qualquer pergunta que surgisse”, lembrou Cole.
Redação cuidadosa
Apesar da aparente abertura, os actuais chefes de comunicação do rei ainda estão interessados em manter um controlo apertado das suas mensagens através de declarações cuidadosamente redigidas. O anúncio de segunda-feira deixou claro que, embora as funções públicas do rei fossem adiadas, ele continuaria com os negócios do Estado nos bastidores e a papelada oficial.
