Desde o verão do ano passado que o caso de Daniel Sancho nos chocou. E soubemos, quando estávamos praticamente de férias, que o filho do ator Rodolfo Sancho teria, supostamente, assassinado o amigo Edwin Arrieta. Ele não apenas teria assassinado o cirurgião, mas também o teria desmembrado depois de fazer isso.
Um caso que é horrível por si só, mas que se torna complicado ainda mais estando na Tailândia, onde existe a pena de morte. Ainda há um longo caminho judicial para resolver o que realmente poderia ter acontecido e, além disso, tudo parece ficar mais complexo quando a defesa de Daniel Sancho virou tudo de cabeça para baixo ao argumentar e dizer que o cozinheiro não assassinou Arrieta, apesar das supostas provas.
Para saber um pouco mais sobre o caso no Fin de Semana conversamos com Nacho Abad jornalista e criminologista o que explica o que argumenta a defesa do filho do ator.
O principal argumento que prepara a defesa de Sancho
Para Nacho Abad, os argumentos que já estão preparando a partir da defesa de Daniel Sancho são para criar “um filme”. antes da morte de Edwin, Daniel Sancho comprou todas essas lentes com o objetivo de cozinhar e gravar um vídeo para as redes sociais, ele tinha os elementos da casa por acaso, Eu estava num hotel, foi uma eventualidade”, começou por explicar o jornalista.
Em relação ao dia da morte do cirurgião plástico, segundo a defesa de Sancho, os dois chegaram ao hotel e foi o médico quem tentou estuprar Sancho. Este é, precisamente, o argumento chave que a defesa está a preparar, porque diz que nos braços de Daniel Sancho Havia marcas de mordidas que mostrariam a tentativa de estupro.
“Dá para ver algumas mordidas nos braços do Sancho, esses são os sinais segundo os advogados de que ele tentou estuprá-lo, dizem que é uma certeza absoluta… Quanto à origem das mordidas, descarta-se que sejam depois o crime, embora não haja laudo pericial nem nada. Nem mesmo que esses dentes sejam de Arrieta. Dizem que as mordidas mostram que ele tentou estuprar Sancho, E não será que as mordidas são porque, quando tentei matá-lo, ele tentou se defender?”, disse Nacho Abad.
Algumas evidências que não correspondem
- Left6:Não há configuração de publicidade para o slot solicitado
Segundo os advogados de Sancho, Arrieta morreu acidentalmente quando o filho do ator tentou se defender em uma briga. “Numa situação como esta não é lógico chamar a polícia ou uma ambulância para explicar a verdade, o lógico foi desmembrá-lo e como ele tinha os elementos, ele o fez”, disse Nacho Abad com ironia.
No entanto, este argumento não é suficiente para a polícia tailandesa, pois dizem que lhe falta alguma coisa. E os advogados dizem que Sancho comprou todos esses itens porque ia gravar um vídeo dele mesmo cozinhando. Um vídeo que nunca chegou.
“A polícia tailandesa diz que se este homem não tivesse comprado serras, sacos grandes e produtos de limpeza no dia anterior, não poderíamos provar nada. Se ele tivesse gravado vídeos dele mesmo cozinhando lá todos os dias e visto esses itens, nós teríamos diga que sim, mas é tudo fruto de especulação, não ficou registrado, mas ele comprou os utensílios. A polícia enganou Sancho e ele confessou porque iam deportá-lo, segundo seus advogados”, explicou Nacho Abad.
Para o jornalista e criminologista, o essencial de todo este caso é saber se se trata de homicídio ou não, mas, segundo ele, “tudo aponta para sim”.
