Vivek Ramaswamy diz que a publicidade na televisão aberta é “para idiotas” e que sua campanha “destruirá” as expectativas em Iowa, apesar de saindo das ondas de rádio.
“Quase todo mundo que está anunciando na TV neste momento provavelmente está desperdiçando seu dinheiro”, disse Ramaswamy ao POLITICO em uma breve entrevista na quarta-feira. “E nós mesmos fomos incluídos nessa categoria. … É basicamente o (método) mais caro e com resultados menos mensuráveis.”
A campanha de Ramaswamy investiu US$ 4,6 milhões em publicidade este ano, de acordo com o rastreador de anúncios AdImpact. Mas ele parou de gastar com transmissão de televisão antes das férias, de acordo com a empresa de rastreamento, deixando sua campanha fora das ondas de rádio que levaram ao caucus de Iowa e às primárias de New Hampshire, como NBC News relatado pela primeira vez.
Sair do ar normalmente é um sinal de problemas para as campanhas. Ramaswamy, que entrou na corrida como um empresário biotecnológico pouco conhecido, tem feito debates com facilidade. Mas ele se mostrou incapaz de sustentar o burburinho que gerou na primeira luta em Milwaukee. Ele entrou nas férias atolado em um dígito médio nas médias de pesquisas em Iowa e New Hampshire.
Ramaswamy afirma que tem uma “chance legítima de vencer a convenção política de Iowa”, embora esteja muito atrás do ex-presidente Donald Trump, do governador da Flórida, Ron DeSantis, e do ex-governador da Carolina do Sul, Nikki Haley, nas pesquisas.
Ramaswamy disse ao POLITICO que existem “outros meios de abordagens mais elevadas (de retorno sobre o investimento) que estão na verdade nos proporcionando um número significativo de compromissos de caucus”. Ele disse que sua campanha está mudando para uma “abordagem mais direcionada”, que inclui batidas em portas, anúncios digitais e de streaming e correspondência, à medida que parece atrair participantes não tradicionais ou pela primeira vez em reuniões políticas em 15 de janeiro.
Os rivais de Trump gastaram dezenas de milhões de dólares em publicidade televisiva que não conseguiu impulsioná-los nas sondagens – um facto que Ramaswamy notou ao POLITICO.
“A dinâmica da corrida não tem estado relacionada, nos últimos meses, com os gastos com anúncios televisivos”, disse Ramaswamy.
No entanto, os seus oponentes e os seus super PACs aliados ainda estão a gastar. Desde o início do mês, o SFA Fund, o super PAC pró-Haley, tem sido o maior gastador em anúncios de TV, perdendo US$ 13,6 milhões, segundo dados da AdImpact, e a campanha de Haley gastou US$ 6,2 milhões.
A campanha de Trump gastou US$ 5,9 milhões. Até mesmo DeSantis, que terceirizou em grande parte a publicidade televisiva a super PACs de apoio, gastou 1,2 milhões de dólares. Embora o super PAC pró-DeSantis Never Back Down tenha retirado das ondas de rádiooutro grupo pró-DeSantis interveio para preencher a lacuna.
Na esteira das manchetes sobre os gastos publicitários de Ramaswamy, Trump recorreu à sua plataforma de mídia social, TruthSocial, para prever que Ramaswamy o apoiaria.
Mas Ramaswamy disse que não vai a lugar nenhum. Na quarta-feira, ele disse ao POLITICO que Trump terá “meu total apoio” se for o indicado, “assim como eu esperaria o mesmo dele”.
