A decisão de Bellows na quinta-feira aumenta a pressão sobre a Suprema Corte dos EUA para intervir e, em última instância, decidir o destino de Trump – como o Partido Republicano do Colorado solicitou aos juízes esta semana que fizessem.
Ao contrário da decisão do Colorado, esta vem de um titular de cargo individual afiliado ao Partido Democrata. E o Maine, ao contrário do Colorado, tem sido um campo de batalha presidencial nos últimos anos; sob uma lei estadual incomum, deu um de seus votos no Colégio Eleitoral para Trump em 2016 e 2020.
Trump foi rápido em atacar a decisão, com um assessor chamando-a de “interferência eleitoral partidária”. Mas a sua remoção das urnas em dois estados continua a ser uma ilustração nítida das suas profundas vulnerabilidades jurídicas e políticas.
Bellows, que fez a ligação no Maine porque a lei estadual exige que o secretário julgue as contestações eleitorais quanto à elegibilidade dos candidatos, defendeu sua decisão
em sua determinação.
“Estou ciente de que nenhum Secretário de Estado jamais privou um candidato presidencial do acesso ao voto com base na Seção Três da Décima Quarta Emenda”, escreveu Bellows. “Também estou consciente, no entanto, de que nenhum candidato presidencial alguma vez se envolveu numa insurreição.”
A decisão quase certamente será apelada por Trump. Mas, ao tornar-se o segundo estado a expulsar Trump das urnas, marca um marco importante no esforço dos ativistas para impedir Trump de procurar novamente o Salão Oval – rompendo os limites de um incidente isolado em um estado para o início de um padrão.
Bellows, por vezes, apresentou argumentos contundentes em torno da conduta política de Trump como defesa da sua decisão.
“Os pedidos ocasionais de Trump para que os manifestantes sejam pacíficos e apoiem a aplicação da lei não imunizam as suas ações”, escreveu ela. “Trump estava ciente da faísca criada por seu esforço de vários meses para deslegitimar uma eleição democrática e então decidiu acender um fósforo”.
Ela, no entanto, suspendeu sua própria decisão de retirar Trump das urnas no estado enquanto se aguarda um recurso ao judiciário estadual.
Ativistas e eleitores entraram com inúmeras ações judiciais em todo o país, alegando que Trump está impedido de exercer o cargo ao abrigo da “cláusula de insurreição” da 14ª Emenda. Essa cláusula estabelece que qualquer pessoa que “se envolva em insurreição ou rebelião” depois de prestar juramento de apoio à Constituição está proibida de ocupar qualquer cargo público.
A decisão de Bellows seguiu um
audiência de horas no estado no início deste mês, em que os advogados de Trump argumentaram que ela não tem poder discricionário para tomar uma decisão sobre a elegibilidade de Trump e que ele não participou ou ajudou em uma insurreição.
O desafio à elegibilidade de Trump coloca Bellows no centro das atenções de uma forma incomum. Muitos dos seus colegas secretários de Estado em todo o país
da mesma forma foi pressionado para expulsar Trump das urnas, mas argumentaram que os tribunais – e não os funcionários eleitorais – são a jurisdição adequada para tomar essa decisão.
Mas a lei estadual do Maine efetivamente faz com que Bellows desempenhe uma função quase judicial para desafios de elegibilidade que muitos de seus colegas não desempenham.
Em um comunicado, o porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, atacou Bellows como “um ex-advogado da ACLU, um esquerdista virulento e um democrata hiperpartidário que apoia Biden”. decisão no Maine entre em vigor.
Um segundo estado que invoca a 14ª Emenda para impedir Trump de votar torna ainda mais provável que o tribunal superior do país intervenha para julgar a disputa. Os juízes do Colorado observaram claramente que era improvável que tivessem a palavra final.
“Também estamos cientes de que viajamos por território desconhecido e que este caso apresenta vários problemas de primeira impressão”, escreveu a maioria do Colorado. O tribunal do Colorado suspendeu temporariamente a sua própria decisão para dar tempo a Trump para recorrer ao Supremo Tribunal.
Na quarta-feira, o
O Partido Republicano do Colorado fez exatamente issoo que significa que Trump provavelmente aparecerá nas eleições primárias do Colorado enquanto o tribunal superior delibera se – ou como – decidir o caso.
Bellows faz referência ao caso do Colorado na sua explicação, escrevendo que a sua “decisão poderá em breve ser anulada por uma decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos”, acrescentando que esse facto “não me exime da minha responsabilidade de agir”.
Também na quarta-feira, a Suprema Corte do estado de Michigan decidiu que Trump
pode aparecer na votação primária do estadoconcluindo que o secretário de Estado não tinha poderes para tomar essa decisão.
Embora seja uma dor de cabeça legal significativa, o
Decisão do Colorado se recuperou ainda mais Republicanos ao lado de Trump. Após a decisão, o presidente Joe Biden disse que era “evidente” que Trump
apoiou uma insurreiçãomas que “se a 14ª Emenda se aplicar, deixarei o tribunal tomar essa decisão”.
