Marjorie Taylor Greene e Warren Davidson

“É um trabalho difícil. Ele está indo bem”, disse McCarthy ao POLITICO enquanto visitava seu antigo reduto para um evento recente. “Acho que você fica melhor a cada dia nisso.”

O antigo orador, no entanto, recusou-se a avaliar o desempenho de Johnson mais especificamente, dizendo: “Eu não dou notas. Eu não era professor.”

Essas partes do Partido Republicano na Câmara provavelmente só se dividirão ainda mais à medida que Johnson tenta enfrentar uma série de desafios este ano, ao mesmo tempo que lida com uma maioria ainda menor do que a que herdou. Esses obstáculos incluem prazos duplos de financiamento do governo, uma luta de vigilância duas vezes travada e preocupações crescentes de que os republicanos estejam prestes a perder o controlo da Câmara em Novembro.

Aqui está um resumo de quem está nessas facções e o que assistir.

Não há muito apetite dentro do Partido Republicano na Câmara para destituir outro orador, especialmente depois das três semanas de dor que os republicanos suportaram da última vez. Ainda assim, alguns estão a fazer ameaças – e as próximas semanas provavelmente determinarão se alguma delas é séria.

Em grande parte, esses membros não são os mesmos que desferiram o golpe final em McCarthy. Muitos são aliados do ex-presidente, incluindo a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que afirmou que desafiará Johnson se ele avançar com certos votos aos quais ela se opõe.

Greene ameaçou agir contra Johnson se ele conceder uma votação plenária sobre a ajuda à Ucrânia, algo que parece inteiramente possível nas próximas semanas. Enquanto isso, o deputado Warren Davidson (R-Ohio) disse à CNN na semana passada que Johnson enfrentaria uma votação de destituição se colocasse no plenário o suplemento de segurança nacional aprovado pelo Senado – que inclui ajuda para Israel, Ucrânia e Taiwan, mas sem disposições de fronteira. para uma votação.

E o deputado Chip Roy (R-Texas), que foi o primeiro a levantar a possibilidade de expulsar Johnson, criticou repetidamente o Louisianan por fechar acordos com os democratas para evitar paralisações do governo.

Nem todos os conservadores pretendem destituir Johnson, mas muitos deles encontraram outras formas de dificultar a sua vida. Ou seja, atrapalhar a governança do dia-a-dia.

Isso inclui conservadores como o presidente do Freedom Caucus, deputado Bob Good (R-Va.), que alertou que Johnson ultrapassá-los em projetos de lei obrigatórios, apoiando-se no apoio democrata, terá consequências. Good disse que a liderança não deveria mais contar com o apoio do flanco direito para peças menores de legislação partidária que constituem a maior parte da produção da Câmara.

Johnson também tem de enfrentar republicanos como o deputado Andy Biggs (Ariz.), Dan Bishop (NC) e Tim Burchett (Tenn.), que o instaram publicamente a ser mais duro na luta pelas prioridades conservadoras.

Além disso, os deputados conservadores Ken Buck (R-Colorado) e Tom McClintock (R-Califórnia) desempenharam um grande papel em impedir temporariamente a iniciativa de Johnson de impeachment do secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas, levando a um fracasso embaraçoso no plenário antes de um sucesso segunda tentativa.

Não é apenas o flanco direito que está causando azia em Johnson.

Os rebeldes mais proeminentes no meio ideológico da conferência são um grupo de republicanos de Nova Iorque provenientes de distritos vencidos pelo presidente Joe Biden. Eles ajudaram a bloquear um projeto de lei de gastos, lideraram o esforço para destituir o ex-deputado George Santos e ameaçaram derrubar uma regra no mês passado enquanto tentavam forçar Johnson a fechar um acordo com eles sobre a dedução de impostos estaduais e locais (SALT).

O deputado Anthony D’Esposito (RN.Y.) indicou na quinta-feira que os republicanos continuarão a ameaçar as regras ou a usar outras ferramentas para garantir que as suas prioridades sejam conhecidas e consideradas na Câmara, especialmente depois do acordo SALT ter sido bloqueado na semana passada. O primeiro mandato de Long Island disse em uma breve entrevista que “todas as opções estão sobre a mesa”.

Johnson também enfrenta outro impulso contraditório entre os seus centristas – nomeadamente por mais ajuda à Ucrânia – que irá despertar a ira conservadora. Os deputados Brian Fitzpatrick (R-Pa.) e Don Bacon (R-Neb.) estão a trabalhar com os democratas num plano que deverá ligar o financiamento militar para a Ucrânia, Israel e Taiwan à segurança das fronteiras.

Mas mesmo enquanto eles e outros republicanos da Câmara defendem, tanto privada como publicamente, mais financiamento para a Ucrânia, nenhum membro do chamado esquadrão mod disse que assinará uma petição de dispensa – uma estratégia que exigiria que se unissem aos democratas para forçar uma votação em plenário.

Alguns dos aliados mais próximos do ex-presidente da Câmara encontraram-se distanciados, ou mesmo criticando abertamente, o seu sucessor.

O deputado Garret Graves (R-La.), Ex-confidente de McCarthy,
foi removido silenciosamente
pelo colega da Louisiana, Johnson, de uma posição de liderança pouco conhecida, mas influente, logo depois que o martelo mudou de mãos no outono passado.

Depois, há o deputado Patrick McHenry (RN.C.), presidente de serviços financeiros que se aposentará no final deste mandato. Ele é talvez o mais flagrante em suas críticas frequentes a Johnson. Ele argumentou que o Louisianan está atendendo demais às demandas de seu flanco direito – uma crítica que foi frequentemente lançada contra McCarthy.

McHenry argumentou na semana passada que os republicanos enfraqueceram a sua influência política quando expulsaram o californiano.

“Acho que vemos muitos republicanos da Câmara que eliminaram McCarthy reconhecerem que estamos numa posição de política pública muito pior agora. … Fizemos menos em termos de supervisão como resultado disso. E nossa posição política é mais fraca”, disse McHenry a um grupo de repórteres no plenário da Câmara.

Mas ele não é o único. O deputado Max Miller (R-Ohio), um aliado próximo de McCarthy, também foi franco em suas críticas a Johnson. E Greene disse que tem uma mentalidade diferente sob o comando de Johnson, o que implica que ela tem menos respeito pelo novato.

McCarthy concedeu assentos no influente Comitê de Regras a moscas do flanco direito em janeiro passado – dando a alguns de seus membros mais rebeldes uma nova e enorme influência sobre quais projetos de lei podem ser levados ao plenário.

Johnson herdou essa dor de cabeça e não fez alterações no painel quando assumiu em outubro. Enquanto os aliados de McCarthy argumentam que os novos membros os ajudaram a avaliar se um projeto de lei teria sucesso no plenário, os aliados de Johnson dizem que isso algemou sua capacidade de governar com eficácia.

Roy e os deputados Thomas Massie (R-Ky.) E Ralph Norman (RS.C.) juntos normalmente têm a capacidade de bloquear qualquer projeto de lei que não gostem de ser aprovado. E os três republicanos já flexibilizaram os seus poderes legislativos – forçando Johnson a rejeitar um plano para trazer ao plenário projetos de lei concorrentes sobre poder de espionagem no final do ano passado.

É uma dinâmica que levou Johnson a ultrapassar o painel em legislação crítica, como o financiamento do governo e um acordo fiscal, trazendo projetos de lei diretamente para o plenário no âmbito de outro processo que exige um limite de dois terços. Isso significa que ele tem de contar fortemente com o apoio democrata, uma tendência profundamente detestada pelos conservadores.

Eleanor Mueller contribuiu para este relatório.

Fuente